В западных СМИ планомерно и систематически государственные чиновники самого высокого ранга нагнетают среди населения подзабытый уже военный психоз, раздаются голоса о наращивании военной мощи стран НАТО. К сожалению, как показывает анализ, если ранее все это связывалось с необходимостью борьбы с террористами, то сейчас - с растущей военной мощью России. Нашу страну, как и несколько десятилетий назад в годы так называемой "холодной войны", опять ставят на один уровень со странами "изгоями", олицетворяющими собой пресловутую "ось зла". В чем причины данного явления?

Первая (наиболее распространенное объяснение) связывается с предвыборным ажиотажем, желанием выбить у потенциальных избирателей как можно больше ассигнований на гонку вооружений. По моему мнению, такая точка зрения мала оправдана. Кто бы не победил на выборах в США, демократы или республиканцы, отношение к армии рядовых американцев не изменится. Анализ становления и развития военной мощи США и других членов НАТО показывает, что их военный бюджет постоянно рос. Так, например, военные расходы США с 1997 по 2007 гг. выросли с 267,2 млрд. долл. до 715 млрд.^1.2 Военная же мощь современной России, по признанию американских военных аналитиков, значительно ослаблена перестройками, реформами и т.п. Вторая причина - более реальная: это нежелание развитых стран Запада видеть Россию в числе реальных конкурентов не только в военной области, но и экономической, политической и социальной. Они понимают, что если соперника нельзя устранить физически, так как Россия все еще обладает достаточной военной мощью, способной не допустить негативного развития событий с военным сценарием, то его надо ослабить. Как это сделать, если Россия, образно говоря, встает с колен? Очень просто: надо втянуть ее в разорительную гонку вооружений, и таким образом повторить то, что уже было во второй половине прошлого века, когда безумное стремление всеми силами удержать стратегический паритет обернулось для нашей страны катастрофическим событием по его последствиям. Напомню, что при сравнительно невысоких по сегодняшним меркам ценам на нефть и газ, мы содержали огромную армию (личный состав армии и флота насчитывал 4,5 млн. чел.), поддерживали свыше 20 стран социалистической ориентации, практически на свои средства содержали Организацию Варшавского договора (ОВД)³. В 1975 г. военные расходы США составляли 88983 млн. долл. (у других членов НАТО - 60471 млн. долл.), в СССР - 124000 млн. долл. (у других членов ОВД - 7937 млн. долл.). А уже в 1980 г. они выросли в США до 142700 млн. долл. (в странах НАТО до 98188 млн. долл.), в СССР до 214050 млн. долл. (в странах ОВД они составляли лишь 166 млн. долл.).

Вот и сейчас они пытаются разыграть старую карту, провоцируя нас на принятие ответных мер. Отсюда расширение НАТО, стремительное приближение его баз к границам России, размещение элементов ПРО в Чехии и Польше, зондаж общественного мнения в Украине и Грузии по поводу их вступления в этот военно-политический блок. А также одобрение в Сенате США планов принятия этих стран в НАТО и оказание им экономической и финансовой помощи.

И все это делается под завесой секретности, сладостными речами и уверениями в ненаправленности военных приготовлений против России. Практические же шаги американской администрации свидетельствуют об обратном. Пентагон, например, приступил к созданию собственного Интернета - war net, который будет использован для войн будущего. Программа рассчитана на 20 лет, на нее выделено более 200 млрд. долл. Только на обеспечение связи за пять лет уйдет 24 млрд. долл. (Это больше, чем затрачено американцами на создание атомной бомбы)⁴. В США не спешат уничтожать сокращаемые стратегические ядерные боезаряды, тогда как Россия безукоризненно выполняет принятые на себя обязательства. Зачисление таких зарядов в резерв позволило США увеличить его с 2700 единиц в 2002 г. до 3230 в последующем. Это о них напомнил в своем докладе в Мюнхене В. В. Путин, говоря о стремлении в США откладывать на всякий случай, на "черный день" лишнюю пару сотен ядерных зарядов. При этом мы договорились с США о сокращении стратегических ядерных зарядов к 31 декабря 2012 г. до 1700 - 2200 единиц.

По состоянию на 2003 г. в арсеналах только США было 7068 развернутых ядерных боезарядов, в том числе 5948 стратегических и 1120 - не стратегических. А кроме американских ядерных погребов есть и другие. Например, в Великобритании - 185 стратегических ядерных боезарядов, во Франции - 348⁵. Напомню, что валовой внутренний продукт (ВВП) современной России оценивается чуть больше 1 трлн. долларов. Для сравнения - ВВП Японии в 4 раза больше. Не говоря уже о ВВП США, Германии, Великобритании, Франции, Италии, Китая, Индии и т.д. На долю стран Евросоюза уже сейчас приходится свыше 20% мирового ВВП, тогда как доля российской экономики в суммарном мировом ВВП к 2015 г. достигнет только 3%. При этом доля США составит 16,5%, Китая - 18%⁶. Россия сейчас больше напоминает осажденную крепость, у западных границ которой находится мощный Североатлантический блок НАТО. На восточных рубежах - Япония с прогрессирующей экономикой и возрастающими военными расходами, а также быстро развивающийся Китай с его неисчислимыми людскими ресурсами. Как в таком случае слабый может угрожать сильному? Слабые противники сами войны никогда не начинали против сильных. Нам с НАТО тягаться просто не по силам. Хорошо, что наше военно-политическое руководство в стране и Вооруженных Силах это хорошо понимают и не дают втянуть себя в разорительную и весьма обременительную для страны гонку вооружений. Поэтому выход один - искать адекватные, но менее затратные средства. Пример такого подхода - принятие на вооружение наших Вооруженных Сил ракетного комплекса "С-400". А на подходе и оружие 5-го поколения, которое обесценит создаваемую американцами ПРО. Есть еще одна причина, по которой Запад пытается нас втянуть в гонку вооружений. Последние события в мире показали, что развитые цивилизованные страны, их экономика, положение населения, развитие во многом зависят от поставок в эти страны сравнительно дешевых углеводородов и другого сырья. По мнению М. В. Маргелова, наиболее развитые страны потребляют до 70% всей добываемой нефти, тогда как обладают всего 4% ее мировых запасов⁷. В США, например, запасы нефти оцениваются в 3 млрд. тонн из подтвержденных мировых запасов в 150 млрд. тонн. Американские специалисты в области добычи углеводородного сырья утверждают, что нефтяные ресурсы США близки к истощению. Запасов нефти при нынешних темпах ее добычи (по данным компании British Petroleum) должно хватить в Канаде на 6 лет, в Норвегии - 8, США -11, России - 19, Казахстане - 27, Мексике - 21, Нигерии - 30, Катаре - 55, Саудовской Аравии - 85, ОАЭ - 114, в Ираке на 128 лет⁸. Вероятно, Ирак не случайно стал первой жертвой агрессии. Но при этом следует учитывать и тот факт, что темпы добычи нефти год от года стремительно возрастают. Следовательно, запасы могут иссякнуть значительно быстрее. Только в начале XXI в. планируется добывать столько, сколько было добыто в прошлом веке⁹.

Можно сказать, что Запад попал в энергетическую зависимость от сырьевых стран, таких как Россия, Саудовская Аравия, Ирак, Иран, Ливия, Алжир, Венесуэла и т.п. Именно поэтому взоры Запада, в том числе стран НАТО, устремлены в первую очередь туда, где запасов нефти и газа больше. Причем, что весьма характерно и симптоматично, это не только страны НАТО, но и Китай, Япония, Южная Корея, Индия и некоторые другие быстро развивающиеся государства. Это говорит о том, что в ближайшем будущем в районах расположения нефтеносных полей возможны столкновения интересов различных стран, что чревато непредсказуемыми последствиями.

Историческая справка: запасы США оцениваются в 3 млрд. тонн нефти. Тогда, как, например, в открытом недавно казахстанском секторе Каспия Кашаганском нефтяном месторождении в 7 - 9 млрд. тонн. Сейчас США импортируют 56% потребляемой нефти, в обозримом будущем - 65 - 70%. Поэтому их привлекает зона Персидского залива, где сосредоточено 65% мировых запасов нефти. В зоне Ближнего Востока и в Африке - более 90% разведанных запасов нефти. В Ираке - 11,7%. Ирак добывает 120 млн. тонн нефти в год. Американцы в год сжигают и перерабатывают 561 млн. тонн нефти (из РФ и СНГ они получают около 10 млн. т).

Выявилась интересная закономерность: чем выше цены на нефть, тем ниже темпы роста мировой экономики. Так, например, в начале 1970-х, когда нефть стоила не более 10 долл. за баррель, среднегодовые темпы прироста мирового ВВП колебались в пределах 5 - 7%, а в начале 1980-х, когда нефть стоила уже 70 долл., рост мирового ВВП был равен 1 - 2%.

Россия сейчас наращивает темпы добычи нефти, а также ее продажи. При этом мы зачастую не задумываемся о том, что тем самым способствуем укреплению тех стран, которым это стратегическое невосполняемое сырье продаем. По данным Госкомстата и Минприроды, динамика добычи нефти выглядит следующим образом: в 1970 г. Россия добывала 282 млн. т, в 1980 - 541, 1990 - 506, 1995 - 298, 2000 - 313, 2003 - 412, в 2004 - 440 млн. т.¹⁰

Напрашивается вывод, что пока человечество не найдет альтернативного нефти источника энергии, борьба за нефтяные поля будет продолжаться и носить все более ожесточенный характер. Естественно, истинные причины этой борьбы будут скрываться, как это делается сейчас.

Статистика свидетельствует, что больше всех тратит на гонку вооружений та страна, которая упрекает другие в том же. В нашем случае это США. Именно на Америку приходится сегодня больше половины мировых военных расходов. Таких военных расходов, как сегодня, не было даже в середине 1980-х годов. Тогда, на пике "холодной войны", они равнялись 898 млрд. долл. Сейчас, когда наступила "разрядка", они составили уже свыше 1 трлн. долл. Наша страна далеко не "лидер" в трате народных средств на безумную гонку вооружений¹¹, занимая 8-е место в рейтинге военных расходов в мире. Если суммировать такие расходы всех стран НАТО, то соотношение наших с натовскими будет огромным. Уже только по этому признаку нельзя говорить об опасности для стран Западной Европы со стороны России.

Россию обвиняют в наращивании темпов продажи оружия другим странам. При этом игнорируются факты о том, что это вынужденная мера со стороны нашей стра-щих, но с последующим их быстрым развертыванием. И количество таких баз за последние годы все увеличивается, достигнув порядка 1000 единиц (в 2003 г. таковых было чуть более 700). Не кроется ли за этим желание НАТО ослабить, в случае чего, мощь ответного удара по территории стран-участниц блока?

Нам могут возразить: конечно, нет. Но мы помним замечание бывшего министра юстиции США Р. Кларка о том, что НАТО - это кулак американской экономики^13,14. США данный кулак активно используют для достижения своих политических, военных и экономических целей, не хотят "распускать" его.

Что же делать России в такой обстановке? Ответ непрост, но необходим. Нам не надо идти на конфронтацию с НАТО даже теоретически. Сейчас, да и в ближайшем будущем надо постараться найти таких союзников, которые бы своим политическим, экономическим и военным весом, естественно вместе с Россией, выступили бы гарантом сдерживания гегемонистических устремлений НАТО или его отдельных членов. Такими странами вполне бы могли стать Китай и Индия. Эксперты считают, например, что Китай при таких темпах развития и модернизации своей армии в ближайшие 10 - 15 лет может стать вровень с США. Если же взять совокупный потенциал трех государств, то они вместе могут остановить НАТО в экстренной ситуации (см. табл.)¹⁵.

Это вовсе не означает, что Россия должна стремиться к созданию какого-то военного блока в противовес НАТО. Но в США и других государствах НАТО должны осознавать, что в XXI в. нельзя навязывать свою волю силой даже слабым по отношению к ним странам. Это чревато большими осложнениями для самих этих государств и народам их населяющих. Жизнь после террористического акта в Америке 11 сентября 2001 г. и последующих событий в Великобритании, Испании, Афганистане, Ираке и других странах показала, что наш мир хрупок и беззащитен. Поэтому все усилия человечества должны быть направлены не на разрушение, а, наоборот, на его защиту, сохранение и укрепление. А это невозможно, если мы не разберемся, кого в современных условиях следует опасаться. Надо осознать, кто действительно представляет угрозу для мирного существования человечества, кто тратит огромные силы и средства не на развитие человечества, а на подготовку к его уничтожению. Если это поймут в странах НАТО и США, тогда не будет заявлений о том, что современная Россия представляет угрозу миру.